В статье особо не уделяется внимания экономическим проблемам, которые вызвало строительство АЭС.
В частности, нужно будет отдавать долг за кредит на строительство этой станции.
Снижение тарифов на электроэнергию в полтора раза возможно только за счет компенсации из бюджета.
На бюджет в этом случае ляжет серьезная нагрузка.
И главный вопрос: будут ли отвечать за строительство АЭС лоббисты этого проекта?

***

( Collapse )

Коммунальщики борзеют все больше.

***
С виду безобидное заключение договоров на теплоснабжение — это мина замедленного действия, заложенная под каждую батарею, трубу или стояк в квартире собственника.

Навязчивые предложения о заключении, перезаключении, изменении условий теплоснабжения, то есть переход от законодательных норм теплоснабжения к договорным, подтверждают планы правительства, касающиеся перевода на 100-процентную оплату коммунальных и жилищно-коммунальных услуг. Несомненно, это ударит по кошелькам собственников (нанимателей) жилья, однако не это самое страшное. Надо понимать, что важными условиями договора на теплоснабжение являются ответственность сторон и ее границы.

( Collapse )

Теперь тот, кто подписал договор на теплоснабжение, несет ответственность за прогнивший за десятки лет стояк или трубу. Ответственность подразумевает, что возмещать все убытки пострадавшим от затопления соседям будете вы, а не организация, которая обслуживает теплосети, зачастую не ремонтировавшиеся десятилетиями.

Что произойдет, если такой договор не заключить или заключить позже установленного срока? Ничего. Услугу все равно продолжат оказывать, а платить за нее жильцы будут, как и раньше, по факту.

ссылка

Кто знает, насколько у нас разработана стратегия прибыльного сбыта электроэнергии после ввода АЭС?



***


( Collapse )

Те, кто строят новое жилье, частенко жалуются, что строители накручивают цены без разумных пределов.
При этом часто такими накрутками они стремятся повысить себе заработную плату и прикрыть случаи... мягко скажем, "неэффективного хозяйствования".

но ведь все-таки нужно чувство меры иметь. Белорусских заказчиков они частенько могут принудить к ценовому послушанию, а вот с внешними партнерами может выйти облом.
Даже Газпрому, привыкшему оперирровать миллиардами долларов, стало интересно, почему стоимость развязки вдруг увеличилась с 60 до 126,3 млн долларов. Были бы российские рубли - понятно, но ведь цены то в долларах.

Вдобавок, в условиях российского кризиса, падения доходов и  провала "Южного потока" деньги Газпрома могут найти более важное применение. Например, государство может вообще отобрать излишки, в которые может попасть и минский проект. Так что на месте строителей я бы вел бы себя прилично.

И есть, есть сомнения, что газпромовский проект вообще будет реализован в оговоренные сроки.
В результате мы можем иметь снесенный весьма неплохой вокзал "Московский", а на его месте - яму вместо амбициозного здания "Газпрома", которое просто таки запланированно хочет доминировать над всем районом, в том числе над президенской библиотекой...

Вот она, предполагаемая красота газпромовская неописуемая в Минске:

( Collapse )

( Collapse )

Из этой статьи вытекает простая мысль о том, что Россия не позволит до конца разромить Новоросию, поскольку это новообразование частично контролирует газовую инфраструктуру Украины.
И наоборот, Украине крайне важно выбить ополченцев с севера Луганской области.

( Collapse )

По сравнению с Казахстаном и Россией Беларусь кажется бедным родственником.
И смешными кажутся попытки конкурировать с казахами в привлечении инвестиций.
( Collapse )

Продолжение материала о городах-спутниках Минска.
Предыдущий материал - здесь.

Инженерная инфраструктура Заславля

 

( Collapse )