Category: экономика

конкретн

Как с нами сотрудничать

Под псевдонимом «Luchecon» выставляют посты несколько экономистов и социологов. Модератором является д.э.н., профессор, но не все посты пишутся именно им. Модерация  постов, а также записи в «промо» проводится не в предварительном, а последующем порядке. Поэтому если пост был – и вдруг пропал или ушел в доступ «для друзей» - значит модератор взялся наводить свои порядки.
Для получения разрешения на публикацию материалов блога в официально зарегистрированных средствах массой информации достаточно написать и дождаться ответа. Модератору можно и позвонить - кому нужно, тот телефон знает. В противном случае такие публикации буду рассматривать как нарушение авторских прав.
На блогеров, не являющихся представителями СМИ, это требование не распространяется, но просим ссылаться на блог.
К модератору часто обращаются с предложениями что-то прокомментировать или написать материал. Безвозмездно, или, как говорила Сова, «даром», это иногда делается только для ведущих заграничных и отечественных изданий. В остальных же случаях нужно предлагать вкусную морковку. На той же основе мы пишем аналитические обзоры, статьи и другие материалы.
promo luchecon april 1, 2014 14:26 2
Buy for 10 tokens
"Если первым не писать людям и не навязываться, то можно обнаружить, что, в принципе, никому ты и не нужен". Афоризм для промоутеров.
конкретн

Страница обсуждения книги А.И. Лученка "Институты правят экономикой"

На этой странице можно комментировать книгу А.И. Лученка "Институты правят экономикой" (2018).

Напомню, что книгу можно купить или в сети Академкнига или Белкнига. В России она будет доступна в электоронном виде и тоже платно.

Свое мнение можно высказывать в комментариях.
Проще всего зайти в комменты через социальные сети, но можно и анонимно. Но в этом случае если хотите получить ответ прошу в комментах писать по выбору или фамилию или электорнный адрес.
Есть премодерация. То есть, хамство пропускаться не будет, но замечания по существу обязательно появятся в течение суток.


Сначала фрагменты книги.
"Всплеснул народ руками, увидевши, какие у них политики стали сытые, белые да веселые! Напились политики кофею, наелись сдобных булок. Поехали они в казначейство, и сколько там денег загребли – того ни в сказке сказать, ни пером описать! Однако и об экономисте не забыли: выслали ему рюмку водки да пятак серебра – веселись, эксперт!" 
Дж. У. Мэйнстринг
Collapse )
конкретн

Насколько обосновано интервью?

Довольно странное и спорное интервью. Сначала утверждается, что в Беларуси нет убыточных предприятий, а потом выяснятся, что  «львиная доля белорусских предприятий сегодня зарабатывает 100 рублей, а тратит 118». 

Меня также крайне смутило то место в интервью, где сказано, что «в 2018-м при 31,8 млрд рублей ВДС банкам ушло 39,8 млрд – на 8 млрд рублей (или на 25,4 %) больше, чем они смогли заработать за год!». Ведь людям платили заработную плату, а ее платят из добавленной стоимости. У большинства предприятий была какая-никакая, но прибыль.  Ну не могли они отдать банкам больше, чем заработали! Другой вопрос, что банкам отдавались деньги, которые большей частью включались в себестоимость продукции. Но это уже не добавленная стоимость.

Но все-равно, надо что -то делать с задолженностью банкам. Без этого предприятия реального сектора не выплывут.

И нет иллюзий по поводу эффекта от корпоративного управления. Люди ведь те же остаются...

***

Наум Кац: В Беларуси нет убыточных предприятий!

Достичь кажущегося заоблачным размера ВВП в 100 млрд долларов – цели, поставленной перед белорусской экономикой Александром Лукашенко, – нетрудно. В этом уверен генеральный директор ООО «Центр Бизнес Развития» Наум КАЦ.

– Наум Михайлович, без резкого увеличения вклада промышленного сектора достичь 100 млрд долларов ВВП невозможно. Как его увеличить?

– Легко. У нас нет ни одного убыточного предприятия, мы не нашли такого, хотя взаимодействуем с огромным количеством. Есть только слабая система управления и взаимодействия. Технологически, экономически все они способны генерировать в два-три раза больше – не продукции, а прибыли. Вне зависимости от рынка, который сейчас сжался. В масштабах мирового рынка мы производим такой незначительный объем, что если бы придерживались схемы «цена-качество», то продукцию продавали бы легко. Но она очень дорогая в процессинге – на обслуживание производства мы тратим больше, чем может заплатить нам рынок. И белорусские предприятия начинают продавать не очень качественный товар по цене более качественных европейских или российских продуктов, теряя даже привычные рынки сбыта.

Collapse )


конкретн

Убьем экономику ради оффшорного бизнеса?

Леонид Фридкин написал:

«Переориентация трудовых ресурсов и капиталов довольно быстро добьет традиционные отрасли, будущее которых, скорее всего, и так незавидно. Вопрос лишь в том, готово ли государство бросить на произвол судьбы промышленность и сельское хозяйство, забыть о нефте-алкогольно-табачно-мясо-молочной ориентации. Это рискованный путь». 

Вот вся его статья:

«ЦИФРОВОЙ ЛОКОМОТИВ ДЛЯ ЧЕМОДАНА БЕЗ РУЧКИ

Следующая пятилетка в Беларуси объявляется цифровой. Сообщив эту весть на открытии Кастрычницкага эканамiчнага форума первый вице-премьер Александр Турчин попытался объяснить, что будущее белорусской экономики будет определяться успехами в цифровой трансформации, а двигать ее вперед должен ИТ-сектор.

На остальные отрасли власти надеются все меньше и меньше. На фоне стагнации экономики цифровизация выглядит здесь едва ли не даром небес. Что делать, когда в министерствах и подведомственным им отраслях – бардак и пофигизм, средств на господдержку госсектора все меньше, а российская помощь оборачивается интеграционной ловушкой? Спасти неизменную социально-экономическую модель и, заодно, вертикаль, может только чудо. И вот оно является – в сияющих цифровых ризах под гимны сладкоречивых бизнес-ангелов.

Предлагаемое ими решение безукоризненно элегантно. Дайте ПВТ право готовить по своему усмотрению нужные кадры в требуемом количестве без всяких лицензий, ограничений, вмешательства и контроля Минобразования и тп. Новый IT-университет, разнообразные курсы обеспечат мобилизацию всех, способных сложить буквы и цифры в коды и программы, на выполнение новых заказов глобальных цифровых корпораций. Если дать к имеющимся новые преференции, обещается увеличить выручку и экспорт резидентов ПВТ в разы, а зарплата их сотрудников и сопутствующие инвестиции станут мощным локомотивом для всей экономики. Начальство обещает поспособствовать, а публика млеет в предвкушении перемен. Или, хотя бы, попыток что-то изменить.

Иногда кажется, что главное назначение ПВТ – дарить надежду. Забудьте про «запущенные» заводы, тонущее в долгах и отходах село, закопанные в никуда миллиарды господдержки, мизерные заработки большинства населения и прочие проблемы. Есть лишь светлое цифровое будущее.

Помнится, кто только ни назначался у нас локомотивами отечественной экономики. То триада «экспорт-жилье-продовольствие», то сцепка «модернизация-инновации-холдинги-кластеры». Даже малый бизнес запрячь пытались. Но для всех слишком тяжел оказался груз бюрократической вертикали с чемоданом без ручки, набитым неэффективным госсектором и непомерными социальными обязательствами.

Collapse )


конкретн

Заботятся ли монетаристы о людях?

Выставленное на ютубе  видео (см. ниже или по этой ссылке) вызвало неоднозначную реакцию у отдельных господ и господынь.

Мне сказали:

— Как вы смеете не соглашаться с МВФ и Всемирного банка? Они всегда активно участвуют в Кастрычницком экономическом форуме, через аффилированные организации поддерживают независимых ученых, дают альтернативные подходы к выходу из кризиса. А вы намекаете, что они - друзья цветных революций!

И здесь я удивился.

— Какие альтернативные точки зрения? По моему все «незалежные» ученые (то есть финансируемые из-за рубежа) пишут строго под копирку в соответствии с постулатами монетаристской теории. В результате они находятся в серьезном разрыве с реальностью и заявляют, что инфляции из-за роста затрат на предприятиях не существует, а есть рост цен только из-за избытка денег, поэтому страной должны руководить сугубо монетаристы. С этим полностью согласен Национальный банк, которые проталкивает антиконституционную идею замены собой правительства.  Если верить этой статье, то Нацбанк не хочет подчиняться не только правительству, но и главе государства. 

Надеюсь, такого не случится, потому что идти на поводу у монетаристов чрезвычайно опасно.

Collapse )
конкретн

Почему политика российского центробанка меня не удивляет

В приложенном видео комментатор страстно осуждает российский центробанк за проводимую  политику якобы в ущерб экономике.

Но вообще-то не вижу ничего странного: это нормальный монетаристский подход: перегонять валютные резервы страны за границу и не думать, что в случае серьезных санкций против России эти резервы могут быть заморожены. Ряд стран уже имели серьезнейшие проблемы из-за такой политики своих центробанков. 

А почему так происходит?

России (впрочем, как и Беларуси) была навязаны западные институты функционирования монетарной системы, не ориентированные на потребности национальных экономик, а обслуживающие интересы тех стран, которые такую систему навязали.  Именно в руках мировой финансовой системы находится реальная власть. 

Поэтому картинка справа является крайне наивной: если В. Путин реально покусится на прозападную политику центробанка, который наверное в целях издевательства именуется «Банком России», то страна получит такие проблемы, которые покажутся мелочью по сравнению с примененными антироссийскими санкциями.


конкретн

Если российский рубль рухнет, то и белорусскому мало не покажется

Владимир Тарасов (не доктор экономических наук и профессор, а другой) опубликовал статью в которой пишет о возможной существенной девальвации российского рубля.

Такая девальвация весьма серьезно отразится и на белорусском рубле.

Остается надеяться, что мнение В. Тарасова так и останется предположением.

Но, учитывая мощную военную программу восточного соседа и то, что недра этой страны по-прежнему приватизированы не в интересах российского народа, как говорится «возможны варианты».

***

«Банк России планирует девальвировать рубль, переложив всю тяжесть кризиса на плечи населения!?

27.09.2019

В случае падения цен на нефть до 20 долларов за баррель, Банк России не собирается удерживать рубль от девальвации, в результате которой доллар может подорожать до 94 рублей.

Об этом стало известно после публикации в сентябре квартального доклада российского ЦБ «О денежно-кредитной политике». Там был размещен рисковый сценарий для экономики РФ, в рамках которого допускается снижение цен на нефть на мировом рынке до 20 долларов за баррель (в среднем — до 25 долларов за баррель).

Это произойдет в том случае, считают в российском ЦБ, если мировая экономика из-за торговых войн погрузится в глобальную рецессию, что приведет к сокращению спроса на энергоносители. Оказывается, согласно прогнозу ЦБ, накопленные за счет сокращения доходов населения золотовалютные резервы страны в объеме более 500 млрд. долларов не спасут Россию от рецессии. 

Collapse )
конкретн

С. Шушкевич ссылается на Гайдара и Козырева

Мне пришлось общаться со Станиславом Шушкевичем в начале 90-х годов, когда сложившиеся экономические связи между постсоветскими странами стали распадаться. Вдобавок начались гайдаровские реформы и экономика Беларуси все больше попадала в кризис.

В этот момент Председатель Верховного Совета республики С.С. Шушкевич стал активно проводить совещания с экономистами.

Вызвали к нему П.А. Капитулу и меня. 

Collapse )

В общем, Станислав Станиславович Шушкевич произвел впечатление хорошего человека, оказавшегося не на своем месте.

Это же впечатление подтверждает видео с его оправданиями по поводу Беловежских соглашений. Ехал просить экономической помощи из Центра, а вместо этого поучаствовал в развале Советского Союза, не до конца последствия этого решения для экономики. Похоже, Б. Ельцин, Е. Гайдар (в то время еще бывшим еще «котом в мешке»), просто посол А. Козырев и другие деятели, ориентированные на развал Союза, им манипулировали и убедили, что независимая Беларусь начнет жить хорошо и счастливо если не завтра, то в ближайшие дни уж точно.

Вот он и подписал соглашения.

В конце-концов Беларусь как государство состоялось, но чего это стоило народу.


конкретн

США воюют с Китаем, а выигрывает Вьетнам

Когда двое воюют, то выигрывает третий. 

Трамп  понимает, что Вьетнам маленький, много не откусит. Поэтому претензий к Вьетнаму не предъявляет.

А вот Россия совсем не рада, что ее ближайший союзник имеет небольшой кусочек от посреднического пирога и постоянно обижает маленькую Беларусь.

Причем претензии предъявляются не только на посреднический экспорт, на даже не белорусскую продукцию.

***

Победителем в торговой войне США и Китая оказался Вьетнам

Хотя его экспорт увеличился не без помощи мошенничества

Collapse )