luchecon (luchecon) wrote,
luchecon
luchecon

Categories:

Как транспортная милиция лоббирует интересы перевозчиков

У меня возникает вопрос: а тех ли судили?
Может, нужно было бы разобраться с траспортной милицией, которая принесла заявление от 31 февраля?

И вообще, милиция в последнее время как-то ведет себя не очень...
Хотя я знаю случаи, когда отдельные милиционеры поступали порядочно.

Не пора ли заняться укреплением милиции порядочными людьми?


"Поставлена точка в резонансной истории, которая произошла с автомобилистом Иваном: 15 марта парень бесплатно подвез попутчика из поселка Свислочь до Минска и был наказан Транспортной инспекцией за незаконную предпринимательскую деятельность — оказывается, уходя, пассажир оставил в салоне авто 25 000 рублей. Иван свою вину не признал, и транспортники передали документы на рассмотрение в Экономический суд Минской области.Сегодня по делу было вынесено решение — дело закрыто за недоказанностью вины водителя.

Чтобы принять решение по делу об административном правонарушении, понадобилось два судебных заседания. На первое, которое состоялось 7 апреля, Иван пришел вместе с адвокатом. Также прибыла большая «группа поддержки» — друзья и коллеги парня. Присутствие посторонних в зале допускалось — судебное заседание было открытым. От Транспортной инспекции присутствовали два инспектора, которые составляли акт о правонарушении на водителя. Пассажира, который ехал в BMW Ивана, на первом заседании не было.

— Раньше я вместе с родителями жил в поселке Свислочь. Добраться до города оттуда порой было проблематично. Поэтому с давних времен автомобилисты выручали и подвозили попутчиков до города, — рассказал Иван в суде. — Так недавно поступил и я — взял парня, которому надо было попасть в Минск. Ни о каких деньгах за поездку речи даже не шло. О том, что пассажир оставил деньги в машине, я даже не подозревал. С обвинением Транспортной инспекции я не согласен.

Один из инспекторов рассказал, что транспортникам неоднократно поступали сигналы от граждан, что из Свислочи в Минск ездят нелегалы, просили принять меры, поэтому они проводили там проверку: останавливали автомобили (как с лицензией, так и без нее), осуществлявшие перевозку пассажиров.

— Мы увидели, что на остановке из BMW вышел пассажир. Мы подъехали и спросили у этого парня, платил ли он деньги за поездку, на что он ответил утвердительно: «Да, 25 000 рублей». Опрос пассажира был зафиксирован документально.

По заверению инспектора, пассажир BMW не является сотрудником Транспортной инспекции, этого человека он видел тогда впервые. Отрицался и тот факт, что попутчик поддерживал во время поездки связь с транспортниками.

— Я не согласен с показаниями, которые дал пассажир. Он сказал неправду, — заявил Иван на заседании.

— В таком случае есть необходимость привлечь в качестве свидетеля по делу пассажира, который ехал в данной машине, — объявил судья Титенков. Дело было перенесено на 13 апреля. Слушать его должны были в отсутствие Ивана с его согласия: водитель BMW по личным делам находится за границей, после инцидента и первого заседания суда он уже не мог отменить поездку.

Сегодня утром в Экономическом суде Минской области состоялось второе заседание. В этот раз одного из инспекторов, который оформлял акт 15 марта, заменил начальник управления контроля транспортной деятельности Транспортной инспекции по Минску и Минской области Дмитрий Пацкевич.

В качестве доказательной базы представители ТИ приложили к делу жалобу от официального перевозчика на нелегалов, из-за которых у предприятия сократился пассажиропоток. Ранее об этом документе сотрудники Транспортной инспекции в своих комментариях AUTO.TUT.BY не говорили. Жалоба датирована 31 (!!!) февраля. К ней прилагался список на двух листах с регистрационными знаками автомобилей которые, по мнению официального перевозчика, занимаются нелегальным извозом. Среди них был указан и номер BMW Ивана.

— Мы работали согласно жалобе, это не было контрольной закупкой, — пояснил один из транспортников.

В свою очередь, Павел Колтунович — адвокат, представляющий интересы водителя в суде — попросил судью приобщить к делу запись с видеорегистратора, который фиксировал поездку 15 марта.

— Мы против приобщения этой видеозаписи к делу, исходя из того, что водитель имеет профессию, которая связана с видео- и звукозаписью, — заявил транспортник Дмитрий Пацкевич.

Требования Пацкевича суд не поддержал.

На заседание в качестве свидетеля прибыл пассажир Евгений, показания которого транспортники использовали при составлении акта.

— Я сам не из Свислочи, ездил туда по делам, — рассказал пассажир. — Когда стоял на остановке в ожидании маршрутки, подъехала BMW, водитель машины пообщался с мужчиной из другой машины, а потом, когда шел к своей BMW, спросил: «Кому до Минска?», — и я сел в его машину.

Пассажир пояснил, что речи об оплате за проезд с водителем не шло ни до поездки, ни во время ее, ни после прибытия на конечную точку. Во время пути Евгений переписывался по телефону с девушкой и с водителем не общался.

— Мы доехали до «молочки», и я вышел из машины, предварительно положив на подлокотник между сиденьями 25 000 рублей. Деньги я положил в качестве благодарности за перевозку. Не знаю, заметил ли эти деньги водитель.

Евгений пояснил, что с инспекторами он не знаком.

Основываясь на свидетельских показаниях, судья Титенков принял решение дело прекратить за недоказанностью вины".
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/492213.html

ссылка
Subscribe

promo luchecon april 1, 2014 14:26 2
Buy for 10 tokens
"Если первым не писать людям и не навязываться, то можно обнаружить, что, в принципе, никому ты и не нужен". Афоризм для промоутеров.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment