luchecon (luchecon) wrote,
luchecon
luchecon

Categories:

Предприниматель С.Атрощенко об экономике

Даю в сжатом варианте.
Своими мыслями об актуальном поделился известный предприниматель Сергей АТРОЩЕНКО — основатель, владелец и генеральный директор предприятия Serge, учредитель и издатель газеты «Обозреватель».


—  Очевидно, Беларуси необходимо встраиваться в мировую стратегию развития. Мы же не можем идти в противофазе. Так вот, 2012 год начался с того, что МВФ и Всемирный банк пересматривают прогноз по росту мирового ВВП. В сторону уменьшения. Еще один важнейший момент: в 2012 году пройдут выборы в США и странах, ключевых странах еврозоны — во Франции и Германии. Их результаты во многом определят среднесрочную перспективу развития мировой экономики. Потому что мы видим, решение экономических проблем лежит в политической плоскости. Что будет с госдолгом США? Как будут решаться долговые проблемы Европы? Сохранится ли еврозона?

— И какой из этого следует вывод? Капитализм переживает серьезный кризис?
— Главный вывод для нас: не должно быть никаких догм в экономике. Да, нас учили в институтах марксистской политэкономии. И сейчас возможны ожидания, что вот капитализм за рубежом рухнет и вернется марксистская идеология. Поэтому, мол, давайте сейчас не будем торопиться, потому что потом наша нынешняя экономическая модель может оказаться более живучей. Но мы же, извините, не в казино, чтобы делать такие ставки.
Нужно четко понимать, где базовый сценарий развития экономики, где пессимистичный, где оптимистичный. И должна быть ясность в голове: нет никакой универсальной экономической теории, нет универсальной политической теории. Нет рецепта, эффективного на все времена. Все теории и идеи цикличны. Поэтому надо ясно представлять цикл, фазу исторического развития и двигаться вместе с ней. Помня, что жизнь часто непредсказуема и надо иметь в запасе план Б и план В.

И нам нужно двигаться в общей фазе, активнее проводить приватизацию. И создавать наиболее привлекательные в ЕЭП условия ведения бизнеса.

— А если что–то в мировой экономике пойдет не по базовому сценарию?

— Надо будет, достанем с полки марксизм или модернизированный марксизм — никаких проблем! Проведем — цивилизованно — национализацию предприятий и банков. Но пока надо двигаться рыночным путем. Грамотная приватизация, конкурентные и прозрачные условия для субъектов хозяйствования...
То есть не должно быть винегрета в сознании. Надо четко понимать, какую экономику мы сейчас строим, куда движемся. Это, как в бизнесе. Есть бизнес–план и есть инструменты для его реализации. Но ситуация может меняться, и тогда нужно пользоваться другими инструментами.
Главное — не зацикливаться на чем–то одном, не жить догмами.

— Мы пока говорим о международных факторах. А какие внутренние белорусские события, по вашей оценке, окажут наибольшее влияние на экономику в 2012 году?
— Уже можно выделить несколько. Золотовалютные резервы впервые достигли уровня 8 млрд. долларов. Однако они сформированы в основном за счет займов, продажи госсобственности. А нам надо стремиться, чтобы резервы формировались за счет профицита внешней торговли. С 1 января повышена ставка тарифного разряда. Это приведет к росту зарплат в бюджетном секторе на 20 процентов. Правительство утвердило стратегию привлечения прямых иностранных инвестиций до 2015 года. И самое важное, на мой взгляд, это заявление Президента о готовности государства к политическим реформам. Оно не детализировано пока. Но это не говорит о том, что общество не может начать здоровую дискуссию, какой должна быть реформа.

— А у вас как у бизнесмена какое видение?
— Думаю, программа–минимум — чтобы на этих выборах в Парламент пришли и представители бизнеса. Уточню, я сам не буду выдвигаться в качестве кандидата, но с удовольствием поддержу коллег. Мне представляется важным, чтобы люди бизнеса не просто участвовали в совещательных органах, консультативных советах, но сами принимали законы.
Ведь если инвестор будет видеть, что его коллега–предприниматель сидит в Парламенте и пишет понятные законы, то, конечно, он будет вкладывать в Беларусь. А если еще будет наработана хорошая правоприменительная практика, например государственный орган без должных оснований вмешался в хозяйственную деятельность, а предприниматель через суд доказал неправомерность этого, и госоргану пришлось еще заплатить за беспокойство, тогда инвесторы будут видеть: Беларусь — это страна, куда можно вкладывать деньги на долгую перспективу, уютная гавань для капиталов.

— Кстати, в правительственной стратегии привлечения прямых иностранных инвестиций как раз идет речь о защите прав инвесторов...
Да, документ принят неплохой (так и написано - L). Но хочу обратить внимание на очень важный момент. В плане мероприятий по улучшению инвестиционного климата в пункте номер 3 сказано: «Проведение дополнительной правовой оценки норм законодательства Республики Беларусь, гарантирующих инвесторам возможность защиты своих прав». Я глубоко убежден, этот вопрос должен быть под номером 1, если мы действительно хотим улучшить инвестиционный климат. Ведь ничто так не волнует сегодня инвестора — иностранного и белорусского, как защита собственных прав.
Я считаю, Правительству надо обязательно изучить законодательство в странах — лидерах в этом вопросе, все лучшее согласовать с нашим бизнес–сообществом и четко определить, что не во втором квартале 2012 года, как в утвержденном плане, а 1 апреля максимум готовые проекты нормативных актов должны быть представлены Президенту. У нас нет времени на раскачку. То, что золотовалютные резервы выросли до 8 млрд. долларов, — не повод успокаиваться. Ведь, во–первых, нам придется потратить часть ЗВР на обслуживание ранее взятых кредитов. Во–вторых, далеко не факт, что в 2012 году мы выйдем на положительное сальдо внешней торговли. Эффект от прошлогодней девальвации постепенно сходит на нет — за октябрь — ноябрь 2011 года торговое сальдо отрицательное. Увеличение зарплат повышает себестоимость нашей продукции. Поэтому без качественных изменений в экономике мы можем не выйти даже на нулевое сальдо. А это значит, будут нарастать дисбалансы. И придется, не дай бог, пережить новую девальвацию. Либо брать новые кредиты или продавать какие–то крупные госпредприятия, чтобы покрыть дефицит валюты.

— Так это плохо или хорошо — продавать госпредприятия? Ведь, как я понимаю, вы за приватизацию.
Я за такую приватизацию, главная цель которой не покрытие дефицита платежного баланса, а повышение эффективности управления. Хотя, очевидно, эти вещи взаимосвязаны. Повышая эффективность работы наших предприятий, мы увеличиваем экспорт, увеличиваем предложение качественных товаров и услуг на внутреннем рынке и снижаем таким образом импортоемкость экономики.
У нас, по разным оценкам, доля госсектора в экономике — 70 — 80 процентов. И наша основная проблема — значительная часть госпредприятий неэффективна. Поэтому все, что касается потребительского рынка, по моему убеждению, надо передать в частные руки. А контроль государства сохранить в стратегических отраслях: энергетика, транспорт, производство калийных удобрений... Но при этом вывести миноритарные пакеты акций стратегических предприятий на биржевые площадки. Чтобы повысить прозрачность их работы.

— А так ли нам необходимо менять структуру собственности? Нельзя ли ограничиться более жесткой монетарной политикой, без приватизации? Есть такая точка зрения: в 2012 году можно выйти на сбалансированное развитие путем сокращения финансирования госпрограмм, строительства жилья. Потому что в прошлые годы был раздут эмиссионный пузырь, который позволял быстрыми темпами наращивать внутренние инвестиции, модернизировать госпредприятия, строить все больше и больше квадратных метров... Но эти расходы государства значительно превзошли реальные возможности экономики. Разогрели внутренний рынок, спрос на импорт, и в конечном итоге это привело к серьезным дисбалансам во внешней торговле и девальвации. И вот сейчас необходимо сократить финансирование госпрограмм, привести этот процесс в соответствие с уровнем развития экономики. И это улучшит ситуацию во внешней торговле, выправит платежный баланс...
— Да, на положительное сальдо можно выйти сугубо монетарными методами, тотальным сокращением госрасходов. (На наш взгляд, достаточно спиорный тезис - L). Но во что это обойдется? Радикальное сокращение госпрограмм сожмет внутренний спрос. Монетарные методы, направленные на выравнивание внешнеторгового сальдо, без комплекса других мероприятий приведут к средней зарплате 250 долларов. А это усилит миграцию рабочей силы. Возникнут проблемы с пенсионной системой. Ведь она у нас солидарная: пенсии выплачиваются за счет отчислений тех, кто работает в экономике. То есть мы получим кучу проблем социального характера (согласен -L).

Конечно, госрасходы нужно приводить в соответствие с возможностями экономики. Но здесь нужно найти золотую середину, не «пережать». А приватизация, уверен, поможет выйти на сбалансированное развитие более безболезненным путем, чем простое сокращение госпрограмм. И эффект мы получим долгосрочный. В стране повысится конкуренция, будет больше эффективных предприятий, которые смогут платить своим сотрудникам достойную заработную плату. Национальный бизнес, квалифицированные специалисты получат мощный стимул, чтобы оставаться работать здесь.

ссылка  Автор публикации: Виталий ВОЛЯНЮК


Tags: монетаризм, предпринимательство
Subscribe

promo luchecon april 1, 2014 14:26 2
Buy for 10 tokens
"Если первым не писать людям и не навязываться, то можно обнаружить, что, в принципе, никому ты и не нужен". Афоризм для промоутеров.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments