You are viewing [info]luchecon's journal

Previous Entry | Next Entry

конкретный кот
Иногда возникает ощущение, что чужой опыт наших функционеров ничему научить не может.
Отчего развалился Советский Союз?
Большинство исследователей считают, что основных экономических причин было две:
- падение цен на энергоносители;
- борьба за трезвый образ жизни.
Американцы договорились о снижении цен на нефть с Саудовской Аравией для подрыва экономического могущества социалистической супердержавы. Доходы от нефти стали падать, союзный бюджет стал испытывать серьезные проблемы.
Но добила страну борьба с пьянством.
Вопросов нет - хорошо вести здоровый образ жизни. Только это плохо сказывается на бюджете.
Описан случай, когда в группе советских войск в Германии новый командующий для борьбы с пьянством на вверенных ему  территориях снес все подчиненные ему пивные. Офицеры тогда начали бегать в немецкие пивные, а денежные поступления в группу советских войск резко сократились: ведь офицеры пропивали зарплату в своих пивных и эти деньги частично шли на выплату денежного довольтсвия в следующем месяце. Пришлось срочно восстанавливать пивные.
Несмотря на уже имеющуюся подсказку, эксперимент повторили в масштабах всего Союза. После исчезновения "пьяных денег", бюджет лопнул, страна развалилась.
Казалось бы: пора научиться уму разуму в одной небольшой республике. Но республика - гордая, ей советский опыт не указ.
В последние годы серьезной статьей дохода Беларуси были доходы от налогов от продажи продуктов переработки нефти. В результате падения мировых цен на нефть эти доходы упали.
Скорее всего, как в Советском Союзе, существенную часть доходов бюджету приносит и продажа винно-водочной продукции. И вдруг под благовидным предлогом эту продукцию перестали продавать. Кто пострадал? В первую очередь бюджет.
Кто выиграет: в первую очередь спекулянты. По результатам сегодняшней борьбы за трезвость уже известно, что цена на водку на вокзале была $8 $ за бутылку, у бабулек - $5,7, у таксистов - $6,3.
В республике сейчас сложная социально-экономическая ситуация, народ болезненно воспринял девальвацию белорусского рубля, рост цен. Люди недавно получили новых жировки с новыми ценами на ЖКХ. Люди взволнованы и нервны. Многие прибегают к народному средству расслабления - выпивке. И это отобрали... Я слышал в магазинах реплики неудачливых покупателей. Напрасно кто-то думает, что слова - нематериальная сила. Другое дело, что эта сила не сразу срабатывает, но не стоило бы так рисковать инциаторам борьбы за трезвость.
Раз у ж решили бороться с алкашами - ладно, боритесь. Но зачем же воевать с любителями сухого и полусухого вина, шампанского в день святого Валентина? Чем же молодежь вам не понравилась?
Причина запрета, конечно, простая: очень хотелось выслужиться, а думать о последствиях для экономики страны эти люди думать не умеют.
А в условиях мирового кризиса об экономике думать должен каждый.
Поэтому я предлагаю: потери бюджета от запрета продажи алкогольной продукции возместить за счет организации, эту затею инициировавшую.
 

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
[info]reaktivny_puz wrote:
Feb. 14th, 2009 08:53 pm (UTC)
Ну не знаю, я в Просторе вчера вечером закупался - народ явно на день трезвости закупался. Причём брали ящиками, так что я со своим литром пива выгядел жалко на этом празднике жизни :)
Так что эффект от акции - чисто проведение "для галочки".
[info]luchecon wrote:
Feb. 14th, 2009 09:02 pm (UTC)
Не скажите, не все такими предусмотрительными оказались.
Сам в магазине видел, как люди просили продать, а после отказа ("что вы, нас накажут") ругались.
[info]barneo wrote:
Feb. 16th, 2009 08:58 am (UTC)
был в тот день в просторе. часов в 5 вечера. не продавали.
[info]zelanton wrote:
Feb. 14th, 2009 09:03 pm (UTC)
при том интересна статистика, показывающая, что стреднестатистическая продолжительность жизни в СССР в период действия сухого закона значительно выросла.
[info]reaktivny_puz wrote:
Feb. 14th, 2009 09:08 pm (UTC)
Вот ещё и на пенсии траться не самым производительным работникам :)
[info]zelanton wrote:
Feb. 14th, 2009 09:13 pm (UTC)
вот-вот. Так союз и рухнул. А у нас в 2008-ом по сообщению ПРАЙМ-ТАСС дефицит оборотной стеклотары для розлива плодовых вин достигал на отдельных предприятиях винодельческой отрасли 40 проц, а в этом году квота на производство плодовых вин увеличена на, если мне не изменяет память, на 60 с чем-то процентов. Так что мы должны выстоять не смотря ни на что.
[info]iossub wrote:
Feb. 14th, 2009 10:38 pm (UTC)
не 60%, а 82,6%
знакомые цифры? ;)
http://iossub.livejournal.com/58054.html
[info]zelanton wrote:
Feb. 14th, 2009 10:43 pm (UTC)
совсем старым стал, никакой памяти нет....
[info]luchecon wrote:
Feb. 14th, 2009 09:15 pm (UTC)
Хотелось бы посмотреть эту статистику.
Кто составлял и с какими целями.
Если, допустим, международные организации - я поверю.
Просто многие пили в то время такие жидкости, которые никак не способствовали продлению жизни.
[info]zelanton wrote:
Feb. 14th, 2009 09:23 pm (UTC)
официальные данные минстата СССР, самая высокая продолжительность жизни с СССР наблюдалась в период действия "сухого закона" (65 лет у мужчин на моей памяти. Плюс рост рождаемости, причём оба тренда были аномальны). Искать сейчас не буду, это официальные данные, их легко можно найти в яндексе.
[info]zelanton wrote:
Feb. 14th, 2009 09:44 pm (UTC)
впрочем вот: http://www.polit.ru/research/2006/11/13/demoscope263.html
Немцов - это доктор медицинских наук, которой этой темой вплотную занимается (занимался?)
По ссылке внизу куча ссылок на другие материалы. Ну и как говорил выше, всегда можете залезть на госкомстат и удостовериться в верности данных (я когда-то так и сделал)
[info]reaktivny_puz wrote:
Feb. 14th, 2009 10:29 pm (UTC)
К трудностям в оценке потребления алкоголя в России добавляются большие трудности в оценке реальных масштабов связанной с алкоголем смертности. Это обусловлено тем, что в качестве смертности «по причинам, связанным с употреблением алкоголя» государственная статистика учитывает смерти при отравлении алкоголем, алкогольных циррозах печени, алкоголизме и алкогольных психозах. Они составляют около 3% от всех смертей в разные годы, при том, что потребление алкоголя в России вероятно самое высокое в Европе (до 15 литров чистого алкоголя на человека в год; западноевропейские лидеры Люксембург, Ирландия, Франция и Германия от 10,9 до 14,2 литров).

так что - не верю :) К тому же я не верю Госкомстату - по Программе были показатели и их надо было выполнять.
[info]sergey_86 wrote:
Feb. 14th, 2009 09:04 pm (UTC)
Сегодня вечером в бус заваливается уже бухой в никак мужик и радостно провозглашает на весь салон: Не продают, а я выпил!!!
[info]luchecon wrote:
Feb. 14th, 2009 09:16 pm (UTC)
Говорят, купить у спекулянтов проблемы не было. Другой вариант - выехать за кольцевую.
[info]sergey_86 wrote:
Feb. 14th, 2009 09:18 pm (UTC)
Да наверное, просто сегодня я отдыхал после вчера, потому мне и не надо))
[info]riki_just_me wrote:
Feb. 14th, 2009 09:39 pm (UTC)
в короне всё свободно продавали, народ тащил ящиками. там полгорода собралось, на полках с пивом полупусто было.
я так понимаю, или у табакинвеста хорошие подвязки, или запрет шёл выборочно по разным торговым точкам.
[info]_windwalker_ wrote:
Feb. 15th, 2009 04:33 pm (UTC)
В бигзе не продавали. Я страдал, ибо пришлось покупать чешского разливного козла :(
[info]webzuper wrote:
Feb. 14th, 2009 09:21 pm (UTC)
По моему это показательно, что от сухого закона легла страна. Глобальное пьянство - норма жизни. Хорошие вина и шампусик ни когда не были серьезным подспорьем в нашем бюджете. Лидер - "чарнило" (Крыжачок - танец смерти) и водяра.
Меры запрета - это не метод. Т.к. больной наркот по любому будет искать бухло.
Я кстати по причине огромной массы в жопу бухого населения гуляющего по улицам в праздники и выходные не люблю эти дни.
Да и вообще человек под "мухой" (наркотик, алкаголь, сигареты, грибы и т.д.) вызывает двоякое чувство: с одной стороны хочется его убить раз 10 снайперской очередью из крупнокалиберного пулемета, а с другой стороны его жалко - т.к. человек болен физически, психологически и духовно (последнее - это корневая причина болезни). Но больше всего раздражает то, что у нас во власти до конца не хотят излечить общество от этого. Т.к. всячески препятствуют развитию эффективных движений, которые выводят людей из зависимости с гарантией отсутствия рецидива на 99%.
Это точно будет проблема для государства. Т.к. трезвое общество такого, что у нас творится терпеть долго не станет.
Власть пытается сохранить у население контролируемый алкоголизм. Одни зависимы от бухла, другие зависят от тех кто пьет.
[info]reaktivny_puz wrote:
Feb. 14th, 2009 10:32 pm (UTC)
С 1 июля 1919 г. на территории США была полностью запрещена продажа спиртных напитков, а 16 января 1920 г. вступила в силу Восемнадцатая поправка к Конституции США (Eighteenth Amendment to the United States Constitution). Антиалкогольные меры были крайне непопулярны, к тому же они существенно повредили национальной экономике и вызвали резкое повышение уровня организованной преступности. Гангстерские группировки (бутлегеры) наживались на контрабанде и подпольной торговле спиртным, не облагавшейся налогами. Под давлением общественности в декабре 1933 г. была принята Двадцать первая поправка к Конституции США, отменявшая общенациональный «сухой закон».
[info]luchecon wrote:
Feb. 14th, 2009 10:50 pm (UTC)
Именно.
[info]macsim_by wrote:
Feb. 14th, 2009 10:42 pm (UTC)
Но при всем при этом, в эти дни резко сокращается количество преступлений. Это мне сегодня рассказали компетентые люди, которые у меня на кухне водку пили :)... Бюджет страдает, но преступлений меньше. Вот и колются, плачут, но продолжают жрать кактус!
[info]luchecon wrote:
Feb. 14th, 2009 10:50 pm (UTC)
Тогда давайте введем сухой закон. Зачем на половине останавливаться? А заодно автомобили запретим: вон сколько людей в авариях гибнет. А пешеходов вообще жаль.
[info]macsim_by wrote:
Feb. 15th, 2009 08:31 am (UTC)
Я то же так предложил :) Или хотя бы каждые выходные запрещать продажу спиртного, но ясно, что потери бюджета будут такие, что рот заткнут любой инициативе :)
Повышать культуру пития надо, а не запрещать!
[info]zelanton wrote:
Feb. 15th, 2009 01:50 pm (UTC)
а давайте просто поднимем цену крепких напитков?
[info]reaktivny_puz wrote:
Feb. 14th, 2009 10:50 pm (UTC)
Макс, дневная норма - возможно. Но устрой неделю трезвости - и показатели вернутся к обычным значениям.
[info]macsim_by wrote:
Feb. 15th, 2009 08:33 am (UTC)
Да я согласен, это я инфой поделился... Даже если по выходным зарпетить продавать спиртное, хотя бы в воскресенье :) все равно в итоге думаю кривая преступлений пойдет вверх, просто будут больше дури покупать, колес и т.п. Запреты ничего не решают, а планомерной разъяснительно-просветительской работой наше государство ни в жисть не займется!
[info]liberecano wrote:
Feb. 15th, 2009 12:17 am (UTC)
меня интересует феномен гипермаркета "Корона". в городе после 11ти алкоголь найти можно только в нескольких магазинах, а корона без проблем торгует алкоголем и пивом до двух ночи. в столице день трезвости, а в короне народ ящиками выносит алкоголь.
[info]luchecon wrote:
Feb. 15th, 2009 01:17 am (UTC)
В Престоне после 11 вечера только дорогой алкоголь. А сегодня не торговали.
[info]ex_1und20576 wrote:
Feb. 15th, 2009 12:09 pm (UTC)
Владелец Короны - личный друг одного из наследников престола. На него такие запреты не распространяются.
[info]zelanton wrote:
Feb. 15th, 2009 01:52 pm (UTC)
Указание запретить продажу алкоголя был рекомендательным, хоть и доводился ну очень-очень рекомендательно. Так что теоретически алкоголь мог продавать любой магазин. У владельца короны просто подвязки лучше и нервы крепче - он и забил.
[info]schukun wrote:
Feb. 15th, 2009 07:41 am (UTC)
Аптека
При мне фармацевт ругалась с мужиками, которые ну просто жаждали приобрести настойку боярышника. Оставался всего 1 пузырек. Мужики не верили. Фармацевт доказывала, что все размели еще с утра. В итоге
-А пустырник есть?
-Есть.
-Тогда на все.
[info]dm_nickolaich wrote:
Feb. 15th, 2009 04:12 pm (UTC)
"Большинство исследователей считают, что основных экономических причин было две: - падение цен на энергоносители; - борьба за трезвый образ жизни."

Назовите хотя бы пару имен, дайте ссылки. А то звучит красиво, но очень голословно.
[info]luchecon wrote:
Feb. 18th, 2009 05:54 pm (UTC)
Не буду я специально искать. Читал у россиян, на дискуссиях и в ученых советах обсуждали.
Есть и другие объяснения, но эти мне кажутся наиболее правдоподобными.
[info]dm_nickolaich wrote:
Feb. 18th, 2009 07:00 pm (UTC)
Я не экономист, но вижу слабости этой теории. Снижение рентабельности на двух, пусть самых денежных направлениях - нефть и алкоголь – весомые причины. Однако, они смогли стать смертельными из-за того, что я бы все-таки назвал «ошибками менеджмента». Т.е доходы во времена, когда «пёрло», были совершенно неправильно проинвестированы, или поэтически выражаясь «бездарно пропиты». Даже если рассуждать исключительно экономическими категориями. Это что касается СССР. В Беларуси же, ситуация несколько иная. «Инвестиции» и даже не в экономику были сделаны, конечно, безграмотно в глобальном плане, но успешно с точки зрения сохранения системы.
Но это так, конспективно. Насколько позволяет формат короткого комментария. В любом случае ваши мысли интересны и актуальны. Спасибо за поднятую тему
[info]luchecon wrote:
Feb. 18th, 2009 07:13 pm (UTC)
Доброе слово и коту приятно.
( 35 comments — Leave a comment )

Profile

конкретный кот
[info]luchecon
luchecon

Tags

Счетчик по странам

free counters

Locations of visitors to this page

рейтинг блогов
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner